《心靈研磨坊 ─ 身心體能極限的突破，放慢步調，邁開腳步，輕鬆地悠遊著….》
19 一月 2012 發表留言
今夜酒酒落喉 酒來伴阮哭
目屎才有理由 放聲流
為你一生茫茫了 感情也看透透
風塵路 敢是最後的目標
希望明日的日頭 叫醒暗淡的心頭 只有醉才會了解燒酒厚
對你用歌聲 講我唱舊調 為你穿新衫 講我假夭嬌
對你用真心 講我無你未掉 為你煮沏糙 放我甲治夭
咱二人的感情親像風雨鬧 只有燒酒勸我不通哭
19 一月 2012 發表留言
主唱：戴梅君
詞曲：張燕清
明啊在 的一領新娘衫 甘是阮 離開寂寞個別孤單
過去啊 親像漂浪的船隻 感情啊 找無停靠 的岸
不知要乎誰人 決定阮的運命 不怕看見未來 總是無依無偎
為你穿的新娘衫 甘會水的海水乾 為咱求的八字看 今生應該拆?散
你的新娘 阮是前世著註定
明啊在 的一領新娘衫 甘是阮 離開寂寞個別孤單
過去啊 親像漂浪的船隻 感情啊 找無停靠 的岸
不知要乎誰人 決定阮的運命 不怕看見未來 總是無依無偎
為你穿的新娘衫 甘會水的海水乾 為咱求的八字看 今生應該拆?散
你的新娘 阮是前世著註定
不知要乎誰人 決定阮的運命 不怕看見未來 總是無依無偎
為你穿的新娘衫 甘會水的海水乾 為咱求的八字看 今生應該拆?散
你的新娘 阮是前世著註定
你找的人是我 上愛的甘是我永遠的人甘是我
19 一月 2012 1 則迴響
19 一月 2012 1 則迴響
檢討日本的集體亂象
日本著名趨勢專家、經濟戰略家大前研一出版《低智商社會》，將泡沫經濟破滅後日本社會的種種問題歸因於「集體智商衰退」，引起各界的廣泛討論。
大前研一認為，日本進入「低智商社會」的主要表徵是：
一，「集體不思考」。
大前舉例說，電視節目裡如果說「納豆對減肥有幫助」，第二天超市裡的納豆就會被搶購一空。
大前還對電視節目的無聊低俗持批判態度，擔心由此引發「白癡」。對於電子遊戲導致孩子的學習成績下降，他也認為是「集體不思考」的惡果；「集體不思考」帶來的後果是喪失慾望和上進心。
大前說，10年前年輕男子就業後還有一個目標是買一輛車，因為他們從小就盼望能夠開車跟女孩子約會。 但現在年輕人似乎連這點興趣都沒有了，只要有個手機就夠了，蛻變成了「拿手機的猴子」。
二，是「集體不學習」。
大前批評現在的日本人不怎麼讀書，他接受採訪和演講後常被問到，不是國家。大部分看的是漫畫，閒時多數人則看棒球。大前認為「集體不學習」造就了日本一億人「經濟文盲」。
上世紀80年代日本形成經濟泡沫，日本企業紛紛去美國大規模收購企業資產，許多日本人則在澳洲等國家購買房產。泡沫經濟破滅後，日本社會似乎也一蹶不振，大前擔心這樣下去日本人可能真的要變成「笨蛋」了。
三，是「集體不負責」。
這主要是指政治。大前認為，將來人們謀生主要靠三種「神器」：英語、金融和 IT（訊息技術）。但日本的政客只懂得另外三種「神器」：地盤、看板和皮包；滿腦子是選舉、權力、人 脈和任人唯親，導致政界的集體素質下降，面對經濟和社會危機一竅不通，一籌莫展，遇到困難就辭職不幹，全世界都對日本首相的頻繁替換感到驚訝。
大前認為政治是社會的一個縮影，看看現在的日本社會，就不難理解為什麼會出現這麼多「落跑」的首相。
大前認為，在「低智商社會」裡，「掛羊頭賣狗肉」的強勢者、外國投資家、投資基金等都是最大的受益者，因為「傻子」太多。所以，大前呼籲日本人學習和提高素質。
與其說這本書是大前研一對日本社會無情的「當頭棒喝」，不如說這是一個知識分子日本人危機意識的提醒與刺激。曾創造經濟奇蹟的日本國民當然不是「低智商」，但未來要想走出經濟低迷的困境，顯然需要更多的努力。
大前羅列出的種種現象，未必為日本社會所獨有。急功近利、膚淺浮躁、缺乏思考的社會現象似乎已成為現代社會的一種「流行病」。從這個角度看，大前的「當頭棒喝」，的確是值得思考的一個問題。
2011年 10月01日
歐元區走到2011年9月29日，度過了它燭 火消滅的最大危機。德國眾議院 以523票對85票通過擴增歐洲 金融穩定基金(EFSF)方案。611位議員中，3名棄權，德國總理不只獲得執政黨的議員同意票，同時取得三分之二反對黨票數。德國眾議院壓倒性的投票結果，不只適時掌握了拯救歐元區及全球經濟最後機 會，更為代議士民主立下典範。
德國眾院投票於9月29日當地時間上午九點開始，在此前夕德國權威媒體公布民調，反對出資的民眾高達76％，贊成僅18％。如果沒有菁英政治人物依遠見與專業有擔當地對抗民意，用本地的話講「不看民調治國」，德國9月29日投票的結果應是完全相反；紓困案壓倒性的大 敗。但德國眾議院挺住了，他們 知道在他們手中這一張票決定的是歐元區的未來，世界經濟的崩垮，人類是否面臨前所未見的經濟災難。
大批的抗爭人潮聚集眾議院外頭，他們都是辛勤工作的德國人，為了降低赤字，2003年起他們自動減薪，十年接近減了10％，他們增加工時，他們延長退休年齡，最重要的他們誠實繳稅。「為什麼要援助一個偷懶、55歲退休、逃稅、一騙再騙的希臘呢？」德國民眾怒吼著。
激辯後通過紓困 案
總理莫克準時九點走入眾院大廈，德國國會位於一個曾經被分割成東西柏林的中軸線上，屋頂是一個看得到天空 的透明穹頂，建築大師諾曼．福 斯特的作品。望著天，知道自己手中一票代表的意義，德國歷經9月28日一整個白天至深夜的激辯，終於取跨黨派壓倒性勝利。總理莫克紓困案通過後，沒有開懷大笑，她抿著嘴， 嘴角似笑又似是想哭出來，一切太不容易了。如今她的民調支持度不到25％，此案表決前，反對激進派人士曾揚言必要時倒閣，逼她提早下台。
星殞不論成石或焚落，都得打在莫克頭上。她走入國會，沒頂著安全帽，擔起全球矚目的歷史時刻。「鐵娘 子」，真的讓一個完全不被德國民眾支持的方案，通過了。
她挽救了世界， 但也可能同時毀滅了自己。我在家裡靜靜看著Euro News報導整個過程， 每一個走進投票箱的議員，都在決定世界經濟是否下一刻即宣布崩垮。他們的腦袋裝著兩個相互撞擊的事物，一個是歐元區若倒了，那人類將面臨比2008年雷曼倒閉更嚴重的經濟災難，德國也將同時沉沒。德國出口高居世界第二，但光歐盟即佔62.9％，美國6.7％，中國4.5％，瑞士4.4％，其他各國佔21.5％。歐盟經濟若陷入動盪，歐元瓦解，阿拉伯之 春吹向歐洲，德國也完了。但另 一個同時撞擊的是場外民眾的叫囂，他們的話不是全無道理，甚 至動人且澎湃。尤其他們不是一小撮人，他們代表德國民眾的絕 對多數。民眾看見了「不正義」，但他們看不見控訴與懲罰「不正義」後，全球及德國必須付出的後果。
德議員自知責任重
思辯在一個應該以政客為主的偉大建築蔓延開 來。控訴等同自殺，忍耐等同拯 救；這些國會議員的角色在民主制度的設計中，被深深挑戰著。
民主政治所以設計代議士制度，目的就是要把許多超越一般民眾知識、經驗、專 業、複雜的國家大事交給國會議員，由他們代行判斷、治理國 家。如果代議士政治，只是國會議員享受菁英的地位、特權好處，但一投票全以討好民眾為主；我們其實不需要國會議員。凡事只需訴諸民調，以民眾之好惡，為一切真理。這在台灣，我們太熟悉了！ 德國9月29日眾議院的表現，該讓台灣政治人物汗顏。我們沒有再陷入經濟災難的驚恐， 只因德國的菁英知道自己身負的角色。那不僅是權力，更包括責任。
剎那間，我們與全球共同躲過了一場災難；但也同時留給台灣一個重大的疑問：為什麼德國的政治領袖與台灣政治人物，差異這麼大？
19 一月 2012 發表留言
19 一月 2012 發表留言
請按(Click)下面連結，
可以展開簡報檔(.pps)，
或是可攜式文件檔(.pdf)，
或是文件檔(Word)，
請細細品味個中真善美~~
19 一月 2012 發表留言
Since you’ve been away
I’ve been down and lonely
Since you’ve been away
I’ve been thinking of you
Trying to understand
The reason you left me
What were you going through?
I’m missing you
Tell me why the road turns
Ooh ooh
I’m missing you
Tell me why the road turns
As I look around
I see things that remind me
Just to see you smile
Made my heart fill with joy
I’ll still recall
All those dreams we shared together
Where did you run to, boy?
I’m missing you
Tell me why the road turns
Ooh ooh
I’m missing you
Tell me why the road turns
Sometimes I’ve wondered
I didn’t understand
Just where you were trying to go
Only you knew the plan
And I tried to be there
But you wouldn’t let me in
But now you’ve gone away boy
I feel so broken hearted
I knew the day we started
That we were meant to be
If only you’d let me!
I’ve cried so many tears
Gotta face now all my fears
We let time slip away
I need you boy
Here today!
There was so much you gave me
To my heart
To my soul
There was so much of your dreams
That were never told
You had so much hope
For a brighter day
Why were you my flower
Plucked away
I’m missing you
Tell me why the road turns
Ooh ooh
I’m missing you
Tell me why the road turns
19 一月 2012 發表留言
作者：邱花妹（中山大學社會學系助理教授）
大選過後，政黨票分配的版圖中，台灣出現了一個選民、乃至連媒體都挺陌生的「台灣綠黨」，在近23萬選民支持下，綠黨政黨票得票率則從08年的0.6％成長到1.74％，得票數成長近4倍，躍為台灣第五大黨。
首先，這是個完全超越傳統政治邏輯的政黨。沒有資源、政治明星在後面撐腰。240萬的選舉保證金與選舉經費，是靠著小額捐款募集而來。綠黨同時挑戰傳統競選方式，全國10位候選人，不插旗幟、也沒有印製大量文宣散發，而是以腳踏車隊及街頭演講代替吵雜的宣傳車，來跟選民對話、尋求支持。
其次，綠黨推出了蘭嶼達悟族的單親媽媽希婻.瑪飛洑為不分區立委。邏輯很簡單，就是堅持反核、堅持環境、族群、性別與世代正義的立場。這位候選人在選前忍痛將孩子留在蘭嶼，隻身到台灣各地巡迴座談，揭露蘭嶼過去30年被迫與核廢料為伍的驚人內幕。綠黨在蘭嶼拿下35.76％的政黨票，顯示了蘭嶼人心中的不平與冤屈。
第三、此次綠黨的10位區域候選人，都是來自各地專注於生態與社會運動的第一線工作者。她/他們是長期投入守護濕地、搶救白海豚及古道，拒絕空氣汙染、捍衛都市公園綠地、反對粗暴土地徵收、爭取同志權益、投身社區文化、推動公平貿易及營養午餐等運動的行動者。在短時間內成軍，在沒有政治明星領頭與主流媒體關照下，仍能創造將近4倍的選票成長，這其實宣示了，政治不是主流政黨與政治人物的專利。
綠黨吸引到的23萬張政黨票，某種程度反映社會對於過去經濟發展與主流社會生活思維的反省。近來，執政當局粗糙發展模式，使得台灣生態環境嚴重透支；面對全球氣候變遷威脅及生態危機，主流政黨仍堅持繼續發展高耗能高污染的石化業、低毛利代工性質的電子業，且強徵農地與水資源給資本家、掠奪原住民傳統領域廉價出租給財團觀光業，嚴重違背環境與社會正義原則。
諷刺的是，這23萬張選票在現有選制下，竟無法在國會有任何一席代表。小黨的政黨票須超過5％才能分得不分區席次，也才能獲得公費政黨補助。換言之，這次選舉總共有將近85萬張的政黨選票被當作空氣，席次與政黨補助金完全歸零。反觀黨產至今未歸還的國民黨，未來每年還可從納稅人身上領走將近3億的選舉補助款。這套國會選舉制度，完全是藍綠陣營扼殺新的政治挑戰的戰略合謀。
如何打破這套不符合社會正義的選舉規則，應是期待進步政治的朋友未來的努力目標。特別是面對選後政治新局，馬政府將繼續把經濟成長寄望於與中國經濟的整合，台灣經濟活動主體性的降低是可以預期的。如此一來，我們的環境生態與社會公平不只是受到國內政商體制的威脅，更有可能淪為中國經濟發展下的犧牲品。就綠黨此次選舉成長所顯示的社會趨勢來說，期待有更多更強的進步政治力量的出現，好能夠因應未來的政治經濟新威脅。
本文轉載自中國時報
19 一月 2012 發表留言
19 一月 2012 發表留言
本報2012年1月15日台北訊，莫聞報導
2012年第八屆立法委員選舉，14日計票結果出爐，攸關不分區立委與政黨選舉補助款的政黨票得票數方面，台灣綠黨獲得229,566票，近 1.74%，在所有政黨中排名第五；雖未超過5%的門檻，未能取得任何席次，但相較4年前0.6%的58,473票，票數成長近4倍，得票比率成長近3倍，顯示認同環境議題價值的理念票，持續成長中。
特別的是，在綠黨提名的第一席不分區候選人希婻‧瑪飛洑（賴美惠）的故鄉蘭嶼，綠黨得票466，35.76%，僅次於國民黨政黨票，為第二大黨。綠黨表示，這是達悟族人對於核能核廢的怒吼，代表的是他們對廢棄物不得越境轉移的需求，以及反核與乾淨能源的必要性。希婻‧瑪飛洑透過臉書表示，「不管今天的選舉結果如何，我相信蘭嶼反核的聲音不會因為大選結束之後就會消失在台灣這塊土地上，這是我對這塊土地的使命。」
依照縣市別來看，綠黨政黨票普遍均有1%以上的支持率，而在雙北市的支持度最高。
值得一提的是，另外，這23萬支持環保價值理念的選票，在國會裡沒有代表，沒有聲音。支持綠黨的票數近23票，讓綠黨擠下新黨成為第五大黨，但因為沒有跨越5%門檻，支持者募款替兩名不分區名額繳納的保證金共40萬，沒入國庫；此外，綠黨也不能像其他四個黨享有每年每票50元的「選舉補助款」。種種弊端，讓綠黨支持者抨擊現行制度嚴重壓縮小黨空間。
至於綠黨區域候選人方面，也是一席未上。除了民進黨缺席的台北市第七選區（松山、信義），潘翰聲突破綠黨參選史上最高票43,449（落選），和其他選區均因國民、民進兩黨瓜分選票，僅獲得0.72%~4.58%不等的得票率。其中新北市第十選區候選人、前土城市民代表楊木萬，在兩黨夾殺下，靠著原先的民意支持基礎，以及選前自行車勤走基層拜票，獲得綠黨候選人第二高票8,598。
整體而言，區域候選人票數與得票率，相較2008年立委選舉普遍有所成長。然若與2010五都市議員相比，卻有部分倒退，例如新北市第一選區王鐘銘，從8,321降為5,038，值得更深入分析。
至於其他同樣以環境、永續、人權為主軸的候選人，得票同樣不理想，從0.25%~2.65%不等，一席未中。
平地原住民的獨立參選人馬躍．比吼（Mayaw．Biho），得票數4,553、佔4.6397%，排名第7，落選。
【◎心靈研磨坊 - 曼陀羅藏◎】 